대부분의 클래스는 하나 이상의 리소스에 의존합니다. 이를 처리하는 방식에 따라 코드의 유연성과 테스트 가능성이 크게 달라집니다. 이번 포스트에서는 이러한 의존성 처리의 잘못된 방식과 올바른 방식을 비교하고, 의존성 주입을 통한 해결 방법을 소개합니다.

부적절한 구현

📌 정적 유틸리티를 잘못 사용한 예

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10

public class SpellChecker {

    private static final Lexicon dictionary = ...;

    private SpellChecker() {} // 객체 생성 방지

    public static boolean isValid(String word) { ... }
    public static List<String> suggestions(String typo) { ... }

}

유연하지 않고 테스트할 수 없다.

문제점

  • 유연성 부족: Lexicon 객체가 고정되어 있기 때문에 다른 사전을 사용하려면 클래스를 수정해야 합니다.
  • 테스트 어려움: 테스트 시 다양한 사전(Lexicon)을 사용해보려면 추가적인 설정이 필요합니다.



📌 싱글턴 패턴을 사용한 잘못된 예

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

public class SpellChecker {

    private final Lexicon dictionary = ...;

    private SpellChecker(...) { }
    public static SpellChecker INSTANCE = new SpellChecker(...);

    public static boolean isValid(String word) { ... }
    public static List<String> suggestions(String typo) { ... }

}

유연하지 않고 테스트하기 어렵다.

문제점

  • 유연성 부족: 싱글턴 인스턴스가 고정된 Lexicon 객체를 사용하기 때문에 변경이 어렵습니다.
  • 테스트 어려움: 다양한 테스트 시나리오에서 여러 Lexicon 구현체를 사용하는 것이 쉽지 않습니다.

이 두 가지 방식은 클래스의 유연성을 떨어뜨리고, 테스트가 어렵다는 단점이 있습니다.



적절한 구현

📌 의존 객체 주입을 사용한 올바른 예

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12

public class SpellChecker {

  private final Lexicon dictionary;

  public SpellChecker(Lexicon dictionary) {
    this.dictionary = Objects.requireNonNull(dictionary);
  }

  public static boolean isValid(String word) { ... }
  public static List<String> suggestions(String typo) { ... }

}

장점

  • 유연성: 생성자를 통해 Lexicon 객체를 주입받으므로 다양한 Lexicon 구현체를 사용할 수 있습니다.
  • 테스트 용이성: 테스트 환경에서 모의 객체(Mock)를 사용하거나 다양한 Lexicon 구현체를 주입하여 쉽게 테스트할 수 있습니다.
  • 불변성: final 키워드를 사용해 한 번 주입된 dictionary가 변경되지 않도록 보장합니다.

의존 객체 주입의 주요 장점

  • 유연성 향상: 리소스를 직접 명시하지 않고 외부에서 주입받기 때문에 클래스의 행위를 다양하게 설정할 수 있습니다.
  • 테스트 용이성: 의존하는 객체를 쉽게 교체할 수 있어 다양한 시나리오에 대한 테스트가 가능합니다.
  • 재사용성: 같은 클래스라도 주입되는 객체에 따라 다른 동작을 하도록 재사용할 수 있습니다.

의존성 주입의 단점 및 해결책

  • 코드의 장황함: 의존성이 많아질 경우 생성자에 많은 매개변수를 전달해야 하므로 코드가 복잡해질 수 있습니다.
  • 프레임워크 사용: 스프링(Spring)과 같은 프레임워크를 사용하면 의존성 주입을 간편하게 관리할 수 있습니다. 예를 들어, 스프링은 IoC(Inversion of Control) 컨테이너를 통해 자동으로 의존성을 주입합니다.



결론

클래스가 의존하는 리소스에 따라 동작이 달라지는 경우, 싱글턴이나 정적 유틸리티 클래스보다는 생성자 주입을 통한 의존성 주입 방식이 훨씬 적합합니다. 의존성 주입을 사용하면 유연성과 테스트 용이성이 크게 향상되며, 다양한 구현체를 손쉽게 교체할 수 있습니다. 이 방식은 클래스 설계를 더 명확하게 하고, 변경에 강한 코드를 작성하는 데 도움이 됩니다.